ระบุไว้ในหลักปฏิบัติ เพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่สามารถทำลายนักกีฬาได้ เช่น ในกรณีการใช้ยาสลบ เมื่อพวกเขาถูกกีดกันจากการดำรงชีวิตเนื่องจากการห้ามที่ไม่มีมูลความจริง นักกีฬาคนหนึ่งแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับระยะเวลาของการดำเนินการของ CAS: “หากนักกีฬาล่าช้าการแจ้งเตือนใด ๆ … พวกเขาจะต้องรับผิดอย่างร้ายแรงและไม่เคยได้รับการยกเว้น แต่พลังที่ดูเหมือนจะสามารถทำอะไรก็ได้ที่พวกเขา
ต้องการและหนีไปกับสิ่งที่พวกเขาต้องการ”
อย่างไรก็ตาม จากการติดต่อของ Play the Game มักไม่ใช่อนุญาโตตุลาการที่ต้องรับผิดชอบต่อความล่าช้า แต่เป็นสำนักงานศาลค่าใช้จ่ายในการดำเนินการของ CAS สูงมักถูกร้องเรียน ส่วนใหญ่มาจากนักกีฬาที่ได้รับผลกระทบ แต่มักถูกไล่ออกโดยอ้างอิงจากระบบช่วยเหลือทางกฎหมายที่ CAS เสนอให้แก่คู่ความแต่ละราย ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับความช่วยเหลือทางกฎหมายนี้ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ Play the
Game พิจารณาอย่างใกล้ชิด
ตัวอย่างเช่น ในปี 2020 ประมาณทุกๆ 10 คดีที่ CAS เกี่ยวข้องกับการขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย จากใบสมัคร 91 ฉบับ 21 ฉบับได้รับเต็มจำนวน คณะกรรมาธิการที่นำโดยประธาน CAS จอห์น โคตส์ยกนิ้วให้หรือยกนิ้วให้“แนวปฏิบัติ” สำหรับความช่วยเหลือทางกฎหมายไม่ชัดเจนเป็นพิเศษ กรณี CAS ล่าสุดของอังเดร คาร์โดโซ นักปั่นจักรยานชาวโปรตุเกส
กรณีนี้แสดงให้เห็นว่า “ความช่วยเหลือ”
ไม่จำเป็นต้องเป็นประโยชน์ แต่เป็นการทำให้ประสิทธิภาพของนักกีฬาลดลงต่อหน้า CAS การยื่นอุทธรณ์ต่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสวิสล้มเหลว ดังนั้น คำถามที่ว่าระบบช่วยเหลือทางกฎหมายของ CAS นั้นเหมาะสมที่จะรับประกันว่านักกีฬาจะได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมหรือไม่ มีแนวโน้มที่จะได้รับการพิจารณาคดีต่อหน้าศาล
สิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปในอนาคตอันใกล้นี้
อ่านการสอบสวนฉบับสมบูรณ์ในศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาบทความนี้แนะนำประเด็นสำคัญในรายงานของนักข่าวสืบสวนสอบสวน Grit Hartmann ต่อศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา ‘Tipping the scale of Justice – the sport and its “Supreme Court”.’ รายงานคือ เผยแพร่โดย Play the Game และดูเบื้องหลังของ CAS: ที่องค์ประกอบ ความสมดุลของอำนาจ กลไกภายในสถาบัน และรูปแบบที่แม้ว่าจะถูก
ซ่อนไว้จากการรับรู้ของสาธารณชนเป็นส่วนใหญ่
นักวิจัยมากกว่า 20 คนได้มีส่วนร่วมในกวีนิพนธ์เรื่องใหม่ “ธรรมาภิบาลในกีฬา Critical Reflections” ซึ่งขณะนี้มีให้ใช้งานฟรีในรูปแบบ e-book ผ่านหน้าแรกของ Routledgeแต่อาจมีอิทธิพลต่อหลักนิติศาสตร์การกีฬา ส่วนที่สองเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ของนักกีฬาต่อหน้า CAS และข้อกังวลของพวกเขา
Credit : สล็อต
