เก้าเดือนหลังจากบรรณารักษ์นักวิชาการที่ดื้อรั้นปิดรายชื่อที่ดูแลอย่างระมัดระวังของเขาอย่างเงียบ ๆซึ่งทำให้วารสารทางวิทยาศาสตร์มากกว่าหนึ่งพันรายการอับอายขายหน้า ปริศนาฆาตกรรมของ Beall’s List ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข[ เป็นบทความจาก The Chronicle of Higher Education, สิ่งพิมพ์การศึกษาระดับอุดมศึกษาชั้นนำของอเมริกา นำเสนอที่นี่ภายใต้ข้อตกลงกับUniversity World News ]
ทำไมหลังจากทำงานหนักมากเป็นเวลาห้าปี –
และการสร้างทรัพยากรที่นักวิทยาศาสตร์ชื่นชอบโดยระวังผู้เผยแพร่ที่แสวงประโยชน์
– มหาวิทยาลัยโคโลราโดที่ Jeffrey Beall ของเดนเวอร์ได้ละทิ้งทุกอย่างในทันทีทันใด? ใครหรืออะไรบังคับมือของเขา?
มีผู้ต้องสงสัยที่สำคัญหลายประการ:
• เพื่อนบรรณารักษ์มหาวิทยาลัยของเขา ซึ่ง Beall ผิดพลาดในการส่งเสริมรูปแบบการเผยแพร่แบบเปิดกว้างมากเกินไป
• ผู้จัดพิมพ์ชาวสวิสที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี โกรธที่ Beall ไม่กล้าที่จะใส่บันทึกลงในรายการของเขา
• มหาวิทยาลัยของเขาเอง บางทีก็เหนื่อยกับการร้องเรียนจากสำนักพิมพ์ บรรณารักษ์ หรือคนอื่นๆ
• ชุมชนวิชาการในวงกว้าง – มหาวิทยาลัย ผู้ให้ทุนด้านการวิจัย ผู้จัดพิมพ์ และเพื่อนนักวิจัย ซึ่งหลายคนเข้าใจคุณค่าของรายชื่อของ Beall มานานแล้ว แต่ก็ช่วยเหลือเขาได้เพียงเล็กน้อย
• ตัว Beall เองที่ล้มเหลวในการรับรู้ว่าความอับอายทางออนไลน์เล็กน้อยไม่สามารถหยุดนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากไม่ให้สร้างปัญหาร่วมกันกับวารสารที่ไม่ถามคำถามมากเกินไป
ในท้ายที่สุด ทั้งหมดมีบทบาทสำคัญในการตายของ Beall’s List ในระดับหนึ่ง เทพนิยายของ Beall เป็นเพียงเรื่องราวเกี่ยวกับบุคลิกการสู้รบอีกเรื่องหนึ่ง อย่างไรก็ตาม อีกประเด็นหนึ่งชี้ให้เห็นถึงปัญหาในวงกว้างในการเผยแพร่: มหาวิทยาลัยยังคงมีหนทางอีกยาวไกลในการสร้างระบบสำหรับนักวิจัยในการแบ่งปันและทำงานร่วมกัน ประเมินผลงานของกันและกัน และรับเครดิตสำหรับสิ่งที่สำคัญจริงๆ ในการวิจัย
ในที่สาธารณะ Beall ตำหนิมหาวิทยาลัยของเขาเป็นส่วนใหญ่
ในฐานะบ้านมืออาชีพของเขา นั่นคือสิ่งที่เขารู้สึกกดดันมากที่สุด และยาวนานที่สุด. แม้จะดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ด้านบรรณารักษศาสตร์ แต่ Beall ก็ใช้เวลาสองปีที่ผ่านมาทำงานในตู้เล็กๆ ที่คล้ายกับห้องอ่านหนังสือของนักเรียน ด้วยความกลัวทุกวัน เขากล่าวถึงการคุกคามของผู้บังคับบัญชาคนใหม่ที่จะทำให้สภาพของเขาแย่ลงไปอีก
ในส่วนของมหาวิทยาลัย ได้กล่าวว่ามหาวิทยาลัยให้ความสำคัญกับงานของ Beall ในรายการของเขา ใช้เวลาหลายปีในการปกป้องมัน และให้พื้นที่ทำงานแก่เขาเหมือนกับบรรณารักษ์คนอื่นๆ เอมิลี่ วิลเลียมส์ โฆษกหญิงของมหาวิทยาลัยกล่าวว่า “ไม่มีเอกสารกรณีการคุกคามภายในต่อเขาที่ผู้นำหรือที่ปรึกษามหาวิทยาลัยทราบ”
เบลล์ยืนยันเป็นอย่างอื่น “พวกเขากำลังพยายามทำให้ฉันรู้สึกอึดอัดที่สุดเท่าที่จะทำได้” เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์จากห้องว่างตรงโถงทางเดิน ที่ซึ่งเขาหลบหนีการสนทนาส่วนตัว
แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
